Saturday, October 19, 2013

30 yr old lady doc poisons & kills hubby + 2 kids 9 & 13; Police file case on IN LAWS based on suicide note !!! So husband and his entire family finished in one shot !! many dead, rest booked in case !!!

After killing husband-two children, lady doctor hangs self

HT Correspondent, Hindustan Times

Ludhiana, October 17, 2013

A doctor allegedly murdered her husband and two children before committing suicide in their house in Jagraon town of Ludhiana district in the wee hours of Thursday. Parminder Kaur (46), who hanged herself from a ceiling fan, left a suicide note in which she blamed her husband, Gurpreet Singh (44), a financier, and her in-laws for her extreme step. She claimed in the note that Gurpreet had illicit relations with several women.

A qualified ayurveda doctor, Parminder allegedly poisoned to death her husband, daughter Ishmeet Kaur (13) and son Jashanpreet Singh (8).

On the basis of the suicide note, the police registered a case of murder against the deceased woman and a case of abetment to suicide against her in-laws, including father-in-law Pritpal Singh, mother-in-law Dilbag Kaur, sisters-in-law Preeti and Jyoti (based in Muktsar and US, respectively) and Gurpreet's maternal uncle Jatinderjeet Singh Chadha.

According to the police, before killing herself, the woman made a call around 4.15am to her relatives in Guru Har Sahai (Ferozepur), saying that she was going to hang herself in her Shakti Nagar house.

Balwant Singh, chowki incharge, Jagraon bus stand, said they received a call around 5am that Parminder was about to commit suicide.

Inspector Mohammad Jameel, station house officer (SHO), Jagraon city police station, reached the house and rang the doorbell several times, but there was no response.

Jameel then entered the house, where he found the bodies of the two children on a bed. Gurpreet was lying dead on the floor, while Parminder's body was spotted hanging from a ceiling fan. The police saw strangulation marks on Gurpreet's neck. It is suspected that the woman poisoned to death her husband and children and also strangled him with a piece of rope.

When contacted, senior superintendent of police (SSP) Ashish Chaudhry said the police were yet to pinpoint how the woman murdered her family members, though it was suspected to be a case of poisoning. The police said Parminder had smashed her husband's mobile phone and thrown it away on Wednesday night.

A post-mortem examination has been conducted by a board of doctors and the viscera sent to the Kharar laboratory.

Action sought against women too

In the suicide note, Parminder Kaur mentioned the names and phone numbers of the women with whom she suspected her husband was involved. She also demanded action against these women. She wrote that her house should be demolished and a children's park be built there so that her soul could rest in peace.

She alleged in the note that instead of stopping her husband from having illicit relations, her in-laws used to support him. She claimed that her husband used to thrash her and her in-laws harassed her.





*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

Married Female History teacher with two kids joins with her loverboy who pours poison on legal husband's mouth and murders him !!! தோசையில் தூக்க மாத்திரை... ராத்திரியில் விஷ ஊசி!

  • Married Female History teacher with two kids joins with her loverboy who pours poison on legal husband's mouth and murders him
  • In spite of many cuts on the body, police file a case of suicide !!
  • Family of murdered man follows the woman after marriage to find her roaming with loverboy
  • They file complaints with the police, ask police to convert case to a murder case, they struggle last five months, still police DO NOT investigate or arrest woman / wife 
  • Finally the woman (yeah the same wife / history teacher) gets a doubt that the loverboy will kill her children next !!
  • She runs to the media with the full story and matters come to light 
  • She has tried two earlier attempts to kill the husband who escapes the earlier attempts by god's will 
  • its also rumored that the wife (history teacher) may have had the support of the school principal who seems to have supported her plans to join loverboy (probably out of the usual.....sympathy !!!! )
  • Loverboy / murder still at large and police claiming that they WILL locate him !!! 

  • தோசையில் தூக்க மாத்திரை... ராத்திரியில் விஷ ஊசி!
கள்ளக்காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனைக் கொலை செய்தார் அந்தப் பெண். நாட்கள் ஆக ஆக குற்ற உணர்ச்சியால் துடித்த அந்தப் பெண், கள்ளக்காதலனை உதறிவிட்டு அப்ரூவராக மாறியிருக்கிறார். 

இந்தக் கொடூரமான சம்பவத்தில் சம்பந்தப்பட்ட அந்தப் பெண், கொலை செய்யப்பட்ட அவரது கணவன், அந்தப் பெண்ணின் கள்ளக்காதலன் என மூவருமே ஆசிரியர்கள். கல்விப் பாடம் எடுக்க வேண்டிய ஆசிரியர்கள் ஒழுக்கம் தவறியதால் இன்று கிரிமினல்களாக நிறுத்தப்பட்டு உள்ளார்.


திருவாரூர் மாவட்டம் கூத்தாநல்லூர் வட்டம் லட்சுமாங்குடியை சேர்ந்தவர் வரலாற்று ஆசிரியை சுமதி. இவருக்கும் நாகை மாவட்டம் வேதாரண்யத்தை அடுத்துள்ள தென்னம்புலம் கிராமத்தைச் சேர்ந்த ஆசிரியர் தனசேகருக்கும் கடந்த 15 ஆண்டுகளுக்கு முன் திருமணம் நடந்தது. இந்த ஆசிரிய தம்பதிக்கு இரண்டு குழந்தைகள். இனிதாக நகர்ந்தது வாழ்க்கைப் பயணம். 

சுமதியின் மனம் எப்படி திசை மாறியது? இப்போது போலீஸ் பிடியில் இருக்கும் சுமதியை சந்தித்தோம். ''என் வீட்டுக்காரர் தனசேகர், நாகராஜன் தோட்டம்ங்குற ஊருல இருக்கும் தொடக்கப் பள்ளியில தலைமை ஆசிரியரா இருந்தாரு. நான் பழையனூர்ல இருக்கும் வேணு உடையார் நடுநிலைப் பள்ளியில வரலாற்று டீச்சரா இருக்கேன். எங்க ஸ்கூல்ல வரலாற்று ஆசிரியராக இருக்கும் 

ராஜன் ரொம்பவும் இனிமையா பேசுவாரு. அவரு கிளாஸ் எடுக்குறதும் ரொம்பவும் நல்லா இருக்கும். அவருடையப் பேச்சுதான் என்னை அவர் பக்கம் திருப்பிச்சு. எனக்கும் அவரைப் பிடிச்சிருந்துச்சு. அவருக்கும் என்னைப் பிடிச்சிருந்துச்சு. நாங்க ரெண்டு பேரும் நெருங்கிப் பழக ஆரம்பிச்சோம். அவருக்கும் ஏற்கெனவே கல்யாணம் ஆகிடுச்சி. ரெண்டு பேருமே அதைப்பத்தி கவலைப்படலை. எங்க நெருக்கம், மனசால மட்டும் இல்லாமல் உடல் அளவிலும் அதிகமானது. கடந்த ஏழு வருஷமா நாங்க ரெண்டு பேரும் கணவன் மனைவியாகவே வாழ்ந்தோம். ஒரு நாள்கூட அவருகிட்ட பேசாம நானோ, என்கிட்ட பேசாம அவரோ இருந்தது இல்லை. ரெண்டு பேருமே விவாகரத்து வாங்கிட்டு ஒன்றாகவே வாழலாம்னு நினைச்சோம். திடீர்னு ஒருநாள் என்கிட்ட, 'உன் வீட்டுக்காரன் உயிரோட இருந்தால், நாம ஒண்ணு சேர முடியாது. அவனை முடிச்சிடலாம் சுமதி'னு சொன்னாரு. எனக்கும் அதுதான் சரின்னு தோணுச்சு.

2011-ம் வருஷம் என் வீட்டுக்காரர் ரோட்டுல போயிட்டு இருக்கும்போது, காரில் சென்று அவர் மீது மோதி ஆக்ஸிடென்ட் செஞ்சாரு ராஜன். அதுல என் வீட்டுக்காரருக்கு கால் முறிஞ்சிடுச்சு. ஆனா தப்பிச்சுகிட்டாரு. அதுக்கப்புறம், 'நீ அவருக்கு தூக்க மாத்திரை கொடுத்து தூங்க வெச்சுடு. நான் உன் வீட்டுக்கு விஷ ஊசியோடு வரேன்'னு சொன்னாரு. நானும் அப்படியே செஞ்சேன். ஒரு டாக்டரை வீட்டுக்கு கூட்டிட்டு வந்து என் வீட்டுக்காரருக்கு விஷ ஊசி போட்டுவிட்டாரு. எனக்கு மனசு கேட்காம, ஆஸ்பத்திரிக்கு கொண்டுபோய் அவரைக் காப்பாத்திட்டேன்.

அதுக்கப்புறம், ஸ்கூல்ல என்னைப் பார்த்து, 'எதுக்காக நீ அவனைக் காப்பாத்தின..? அவன் உசுரோட இருந்தா, நாம ஒண்ணு சேர முடியாது. நீ அங்கே இருந்தாதானே உனக்கு மனசு கஷ்டமா இருக்கு. நீ பிள்ளைங்களை கூட்டிட்டு உன் அம்மா வீட்டுக்குப் போயிடு. வீட்டுச் சாவியை என்கிட்ட கொடுத்துடு. மற்றதை நான் பார்த்துக்கிறேன்'னு சொன்னாரு. நான் தயங்கினேன். 'நான் சொல்றதைக் கேட்கலைன்னா என்ன பண்ணுவேன்னே தெரியாது. நாம ரெண்டு பேரும் ஒண்ணா இருக்கும் போட்டோ என்கிட்ட நிறைய இருக்கு. நீ ஏதாவது அடம்பிடிச்சா அந்த போட்டோ எல்லாத்தையும் நெட்ல போட்டுருவேன்'னு மிரட்டினாரு. அதனால நானும் அவரு சொன்னபடி அம்மா வீட்டுக்குப் போயிட்டேன்.

அன்றைக்கு ராத்திரி, 'வீட்டுல நாய் இருக்கு. அதை அங்கிருந்து இழுத்துட்டு வந்துட்டேன்'னு மெசேஜ் அனுப்பினாரு. அடுத்த நாள், காலையில போன் செஞ்சாரு. 'எல்லா நல்லபடியா முடிஞ்சது. இனி யாருகிட்டயும் பேசாதே... இந்த சிம் கார்டை உடைச்சுப் போட்டுடு!'னு சொல்லிட்டுப் போனை வெச்சுட்டாரு. அதுக்கப்புறமா எங்க சொந்தக்காரங்ககிட்ட இருந்து அவரு இறந்துட்டாருன்னு எங்க வீட்டுக்கு போன் வந்துச்சு.

நானும் எல்லோரையும்போல பதறியடிச்சுட்டு போய் அழுதேன். போஸ்ட்மார்ட்டம் முடிஞ்சு உடலை அடக்கம் பண்ணிட்டோம். இதெல்லாம் நடந்தது கடந்த மே மாசம் 14-ம் தேதி. அதுக்கப்புறம் நானும் ராஜனும் சகஜமா இருந்தோம். ஆனாலும் என் மனசுக்குள்ள ஏதோ உருத்தலாவே இருந்துச்சு. என் பிள்ளைகளையும் ராஜன் கொலை செஞ்சுட்டா என்ன பண்றதுன்னுதான், நானே உண்மையைச் சொல்லிட்டேன்'' என்று எந்தச் சலனமும் இல்லாமல் பேசினார்.

கொலை செய்யப்பட்ட தனசேகர் வீட்டுக்குப் போனோம். அவரது அண்ணன் அருள் நம்மிடம், ''கடந்த மே மாசம் என் தம்பி வீட்டுக்குப் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எனக்குப் போன் பண்ணினாரு. 'உங்க தம்பி வீட்டுல யாரும் இல்லையா... பேப்பர் பால் பாக்கெட் எல்லாம் ரெண்டு நாளா வெளியில கிடக்குது'னு கேட்டார். போன் செய்து பார்த்தேன். யாரும் எடுக்கலை. வீட்டுக்குப் போய் பார்த்தா, என் தம்பி இறந்துகிடந்தான். பக்கத்துல விஷ பாட்டில் இருந்துச்சு. உடம்பெல்லாம் கீறல் இருந்துச்சு. உடனே போலீஸுக்குத் தகவல் சொன்னேன். போலீஸ் வந்து பார்த்துட்டு தற்கொலை என்று வழக்குப் பதிவுசெஞ்சாங்க.

புருஷன் செத்து மூணே நாள்ல ஸ்கூலுக்குப் போறேன்னு சுமதி கிளம்பிட்டா. எங்களுக்கு சந்தேகம் வந்து சுமதி பின்னாடியே போய் பார்த்தோம். ஸ்கூல் போனதும் சுமதி யார் கூடவோ போன்ல சிரிச்சுப் பேசுறதும், மெசேஜ் அனுப்புறதுமா இருந்தா. அக்கம் பக்கத்துல நாங்க விசாரிச்சதுல, சுமதியும் ராஜனும் ஒண்ணா சுத்துவாங்கன்னு தெரிஞ்சது. சுமதியை விசாரிக்கச் சொல்லி போலீஸ்ல புகார் செஞ்சோம். ஆனா, அவங்க கண்டுக்கவே இல்லை. தம்பி செத்து அஞ்சு மாசமா போராடிட்டு இருக்கோம். எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை. இப்போ விஷயம் மீடியா வழியா வெளியில தெரிஞ்ச பிறகுதான், போலீஸ் என் தம்பி பொண்டாட்டியைக் கைது செஞ்சிருக்காங்க!'' என்று கலங்கினார்.

அருகில் இருந்த தனசேகரின் தம்பி தமிழரசன், ''அண்ணியும், ராஜனும் பைக்கில் ஒண்ணா சுத்துறாங்கனு எனக்குத் தெரிஞ்சதும் நானே அவங்ககிட்ட, 'அண்ணி இதெல்லாம் தப்பு'னு சொன்னேன். அதுக்கு அவங்க, 'ஒரே ஸ்கூல்ல இருக்கோம். பேசாம போகாம இருக்க முடியுமா?'னு கேட்டாங்க. அண்ணனும் ஒரு தடவை சந்தேகப்பட்டுக் கண்டிச்சாரு. அப்பவும் அவங்க மழுப்பிட்டாங்க. கார் ஆக்ஸிடென்ட் சாதாரணமா நடந்தாதான் நினைச்சோம். ரெண்டாவது தடவை தூக்க மாத்திரையை தோசையில் கலந்து அண்ணனுக்குக் கொடுத்திருக்காங்க. அவரு மயக்கமானதும் அந்த ராஜன் ஒரு ஆளைக் கூட்டிட்டு வந்து விஷ ஊசி போட்டிருக்கான். நல்ல வேளையா அந்த ஊசி வளைஞ்சி, மருந்து முழுக்க உள்ளே போகலை. அதுக்கப்புறம்தான் அண்ணி ஊருக்கு கிளம்பிப் போனதும் அந்த ராஜன் வீட்டுக்கு வந்து அண்ணனுக்கு வாயில விஷத்தை ஊத்திக் கொலை செஞ்சிருக்கான்'' என்றவரால் அழுகையைக் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை.

ஆசிரியர் ராஜனை சந்திக்க அவரது கிராமமான குன்னியூருக்குச் சென்றோம். வீட்டில் ராஜன் இல்லை. ராஜனின் மனைவி சுதா நம்மிடம், ''அவரு எங்க இருக்காருன்னு தெரியலைங்க. போனையும் எடுக்கலை. கொலை செய்யுற அளவுக்கு அவரு தப்பானவரு இல்லைங்க. என் வீட்டுக்காரரைப் பழிவாங்க வேண்டும்னு சிலர் சதி செய்றாங்க. அதுக்கு அந்த சுமதியும் உடந்தையாக இருக்காங்க. அவரோட சம்பளத்தை நம்பித்தான் எங்க குடும்பம் ஓடிட்டு இருந்துச்சு. இனி அதுவும் இல்லைனு ஆகிடுச்சு. நான் ஏதாவது பொழப்பைப் பார்த்தாதான் என் புள்ளைங்களை கரையேத்த முடியும். தயவு செஞ்சு இதுக்கு மேல எதுவும் கேட்காதீங்க...'' சேலையால் முகத்தை மூடிக்கொண்டு அழுதார்.

இந்த விவகாரத்தில் ஹைலைட், ஓய்வுபெற்ற தலைமை ஆசிரியர் பாண்டுரங்கனின் பேச்சுதான். சுமதியுடன் அந்தத் தலைமை ஆசிரியர் பேசிய ஆடியோ பதிவு இப்போது சூட்டைக் கிளப்பியுள்ளது. அதில், 'நீ எதுக்கும் கவலைப்படாதம்மா... நாங்க இருக்கோம். கல்வித் துறை அதிகாரிங்ககிட்ட பேசிட்டோம். எந்தப் பிரச்னையும் இல்லை. ஏ.கே.எஸ்.விஜயன் தம்பிகிட்டயும் பேசியாச்சு. இன்னும் கொஞ்ச நாள்ல நீங்க ரெண்டு பேரும் சேர்ந்துடலாம்!' என்று கள்ளக்காதலர்களை சேர்த்துவைக்கும் தொனியில் பேசியிருக்கிறார்.

அந்த பாண்டுரங்கனையும் சேந்தித்தோம். ''ராஜனை எனக்கு டீ சாப்பிடும்போது மட்டும்தான் பழக்கம். நான் கல்வி சம்பந்தமாத்தான் பேசினேன். யாரோ தப்பா சொல்லியிருக்காங்க..'' என்று மட்டும் சொன்னார்.

பாண்டுரங்கன் பேச்சில் நாகை எம்.பி. ஏ.கே.எஸ்.விஜயனையும் இழுத்திருப்பதால், அவரிடமும் பேசினோம். ''எனக்கும் அதுக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லைங்க...'' என்று ஒற்றை வரியில் முடித்துக்கொண்டார்.

வழக்கை விசாரித்துவரும் கூத்தாநல்லூர் காவல் நிலைய ஆய்வாளர் மணிமொழியிடம் பேசினோம். ''இந்த வழக்கைப் பொறுத்தவரை போஸ்ட்மார்ட்டம் ரிப்போர்ட், தடயவியல் அறிக்கை உள்ளிட்ட பல ஆவணங்களை வைத்துதான் விசாரணை நடத்த வேண்டும். முதலில் தற்கொலை வழக்காகப் பதிவுசெய்துள்ள நிலையில், கொலை வழக்காக மாற்ற சட்ட ரீதியாக சில ஆவணங்கள் எங்களுக்கு வர வேண்டும். அதுபற்றிதான் நாங்கள் விசாரித்து வந்தோம். அதற்குள் விவகாரம் வேறு மாதிரி போனதால், கொலை வழக்காக மாற்றியிருக்கிறோம். சுமதியை கைது செய்துவிட்டோம். இந்தக் கொலைக்கு காரணமாக இருக்கும் மற்றவர்களையும் விரைவில் கைது செய்வோம்'' என்றார்.

ஆசிரியர் பணி என்பது கல்வியை மட்டும் போதிப்பது அல்ல. ஒழுக்கம், பண்பு, கலாசாரம் என அத்தனையையும் ஒருசேர மாணவர்களுக்கு எடுத்துரைத்து அவர்களை சிறந்த மனிதர்களாக உருவாக்கும் உன்னத பொறுப்பும் கடமையும் ஆசிரியர்களுக்குத்தான் உண்டு. அப்படிப்பட்டவர்கள் செய்யும் தவறு ஒட்டுமொத்த சமுதாயத்துக்கே அல்லவா தலைகுனிவு!

- ஏ.ராம்



 

*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

Patna HC. 1 Yr A. Bail for 498a hubby ; 4th of approx 10 bail cases on 09th Oct '13 !! are these husband forced to maintain 498a wives to secure bail ??? what happens to their lives ?



Patna HC.  1 Yr A. Bail for 498a hubby ; 4th of approx 10 bail cases on 09th Oct '13 !! are these husband forced to maintain 498a wives to secure bail ??? what happens to their lives ? 

Notes
****************
the standard wording seems to be "............Considering the present stand of the petitioner, let the above named petitioner be released on provisional anticipatory bail for one year, in the event of arrest or surrender before the learned Court below within a period of 12 weeks from today, on furnishing bail bond of Rs.10,000/- (ten thousand) with two sureties of the like amount each to the satisfaction of the learned Sub-Divisional Judicial Magistrate, ........."


*****************************disclaimer**********************************
This judgment and other similar judgments posted on this blog was / were collected from Judis nic in website and / or other websites of Govt. of India or other internet web sites like worldlii or indiankanoon. Some notes are made by Vinayak. This is a free service provided by Vinayak (pen name). Vinayak is a member of SIF - Save Indian Family Foundation. SIF is committed to fighting FALSE dowry cases and elder abuse. SIF supports gender equality and a fair treatment of law abiding Indian men. Should you find the dictum in this judgment or the judgment itself repealed or amended or would like to make improvements or comments, please post a comment on the comment section of the blog or write to e _ vinayak @ yahoo . com (please remove spaces). Vinayak is NOT a lawyer and nothing in this blog and/or site and/or file should be considered as legal advise.
 
******************************************************************
CASE FROM JUDIS / INDIAN KANOON WEB SITE 
******************************************************************

Patna High Court - Orders
Rajesh Kumar vs The State Of Bihar on 9 October, 2013

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT PATNA 
Criminal Miscellaneous No.34167 of 2013 
====================================================== 

Rajesh Kumar .... .... Petitioner/s

Versus

The State Of Bihar .... .... Opposite Party/s

====================================================== 

CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE DINESH KUMAR SINGH 

ORAL ORDER

2 

09-10-2013 

Heard learned counsel for the petitioner and the State. 

The petitioner being the husband of the complainant is apprehending arrest in a complaint case in which cognizance has been taken under Sections 498A/34 of the Indian Penal Code. The accusation is of torture for non-fulfillment of the dowry demand.

On instruction, learned counsel for the petitioner submits that the petitioner is ready to keep the complainant as wife with full dignity and honour.

Considering the present stand of the petitioner, let the above named petitioner be released on provisional anticipatory bail for one year, in the event of arrest or surrender before the learned Court below within a period of 12 weeks from today, on furnishing bail bond of Rs.10,000/- (ten thousand) with two sureties of the like amount each to the satisfaction of the learned Sub-Divisional Judicial Magistrate, Sherghati in connection with Complaint Case No.315 of 2012, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) Cr.P.C.

Let the learned Court below issue notice to the complainant for her appearance when on her appearance, the petitioner will take the complainant to keep her as wife with full dignity and honour.

The provisional bail of the petitioner will be confirmed by learned Court below in three eventualities (i) if the matrimonial harmony is substantially restored (ii) if the complainant fails to appear before the learned Court below or (iii) if the complainant is reluctant to reconcile the issue.

(Dinesh Kumar Singh, J)

Amrendra/Ashwini



*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

Patna HC. Anticpatory Bail for 498a hubby's father WITHOUT conditions; 3rd out of apporx 10 bail cases on 09th Oct '13 !!

Patna HC.  Anticpatory Bail for 498a hubby's father; 3rd out of apporx 10 bail cases on 09th Oct '13 !!

Notes
*****************
* Bail to father in law
* Just on this one day 09th October 2013 there are some 10 cases of bail , 498a etc listed in just this one (Patna HC)
* Just imagine the magnitude !!
* while many conditions are placed on the bail for A1 - generally the husband, this order for the father is WITHOU conditions 

*****************************disclaimer**********************************
This judgment and other similar judgments posted on this blog was / were collected from Judis nic in website and / or other websites of Govt. of India or other internet web sites like worldlii or indiankanoon. Some notes are made by Vinayak. This is a free service provided by Vinayak (pen name). Vinayak is a member of SIF - Save Indian Family Foundation. SIF is committed to fighting FALSE dowry cases and elder abuse. SIF supports gender equality and a fair treatment of law abiding Indian men. Should you find the dictum in this judgment or the judgment itself repealed or amended or would like to make improvements or comments, please post a comment on the comment section of the blog or write to e _ vinayak @ yahoo . com (please remove spaces). Vinayak is NOT a lawyer and nothing in this blog and/or site and/or file should be considered as legal advise.
 
******************************************************************
CASE FROM JUDIS / INDIAN KANOON WEB SITE 
******************************************************************
  
Patna High Court - Orders
Ram Adhin Yadav vs The State Of Bihar on 9 October, 2013
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT PATNA 
Criminal Miscellaneous No.33070 of 2013 
====================================================== 

Ram Adhin Yadav .... .... Petitioner/s

Versus

The State Of Bihar .... .... Opposite Party/s

====================================================== 

CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE DINESH KUMAR SINGH

ORAL ORDER

02/ 

09-10-2013 

Heard learned counsels for the petitioner and the State.

The petitioner being the father of the husband of the informant is apprehending his arrest in a case registered for the offences punishable under Sections 498A, 323, 324, 379, 342/34 of the Indian Penal Code and 3/4 of Dowry Prohibition Act. The basic accusation is of torture for non- fulfillment of the dowry demand. 

It is submitted by learned counsel for the petitioner that the accusation is not specific against the petitioner and thrust of accusation is against the husband of the informant.

Considering the aforesaid facts, let the above named petitioner be released on anticipatory bail in the event of his arrest or surrender before the learned court below within a period of twelve weeks from today, on furnishing bail bonds of Rs.10,000/- (Ten thousand) with two sureties of the like amount each to the satisfaction of learned ACJM, Jhanjharpur, District - Madhubani in connection with Phulparas P.S. Case No. 172 of 2012, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) of the Cr.P.C.

(Dinesh Kumar Singh, J.)

DKS/




*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

Patna HC. 1 Yr Anticpatory Bail for 498a hubby ; 2nd out of apporx 10 cases on same day 09th Oct '13 ; are these husbands FORCED to accept the wife back so as to avoid arrest ??



Patna HC. 1 Yr Anticpatory Bail for 498a hubby ; 2nd out of apporx 10 cases on same day 09th Oct '13 ; are these husbands FORCED to accept the wife back so as to avoid arrest ??

*****************************disclaimer**********************************
This judgment and other similar judgments posted on this blog was / were collected from Judis nic in website and / or other websites of Govt. of India or other internet web sites like worldlii or indiankanoon. Some notes are made by Vinayak. This is a free service provided by Vinayak (pen name). Vinayak is a member of SIF - Save Indian Family Foundation. SIF is committed to fighting FALSE dowry cases and elder abuse. SIF supports gender equality and a fair treatment of law abiding Indian men. Should you find the dictum in this judgment or the judgment itself repealed or amended or would like to make improvements or comments, please post a comment on the comment section of the blog or write to e _ vinayak @ yahoo . com (please remove spaces). Vinayak is NOT a lawyer and nothing in this blog and/or site and/or file should be considered as legal advise.
 
******************************************************************
CASE FROM JUDIS / INDIAN KANOON WEB SITE 
******************************************************************
  
Patna High Court - Orders
Kamod Kumar Choudhary vs State Of Bihar & Anr on 9 October, 2013
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT PATNA 
Criminal Miscellaneous No.34273 of 2013 
====================================================== 

Kamod Kumar Choudhary .... .... Petitioner/s

Versus

State Of Bihar & Anr .... .... Opposite Party/s
====================================================== 

CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE DINESH KUMAR SINGH

ORAL ORDER

09-10-2013 

Heard learned counsel for the petitioner and the State. 

The petitioner being the husband of the complainant is apprehending arrest in a complaint case in which cognizance has been taken under Sections 498A,323,379,504, 341 of the Indian Penal Code and Section 3 / 4  of the Dowry Prohibition Act.  http://evinayak.tumblr.com/ ; http://vinayak.wordpress.com/ 

The accusation is of torture for non-fulfillment of the dowry demand.

On instruction, learned counsel for the petitioner submits that the petitioner is ready to keep the complainant as wife with full dignity and honour. http://evinayak.tumblr.com/ ; http://vinayak.wordpress.com/ 

Considering the present stand of the petitioner, let the above named petitioner be released on provisional anticipatory bail for one year, in the event of arrest or surrender before the learned Court below within a period of 12 weeks from today, on furnishing bail bond of Rs.10,000/- (ten thousand) with two sureties of the like amount each to the satisfaction of the learned Sub-Divisional Judicial Magistrate, (West) Muzaffarpur in connection with Complaint Case No.2580 of 2011, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) Cr.P.C. 

Let the learned Court below issue notice to the complainant for her appearance when on her appearance, the petitioner will take the complainant to keep her as wife with full dignity and honour.  http://evinayak.tumblr.com/ ; http://vinayak.wordpress.com/ 

The provisional bail of the petitioner will be confirmed by learned Court below in three eventualities 
(i) if the matrimonial harmony is substantially restored 
(ii) if the complainant fails to appear before the learned Court below or 
(iii) if the complainant is reluctant to reconcile the issue.

(Dinesh Kumar Singh, J)

Amrendra/-Ashwini






*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

Patna HC. 1 YEAR Anticipatory Bail for 498a husband subject to conditions !!

Patna HC. 1 YEAR Anticipatory Bail for 498a husband subject to conditions !! *****************************************************************************


The Hon HC says ....

"...........petitioner no. 1 be released on provisional anticipatory bail for one year in the event of his arrest or surrender before the learned court below within a period of twelve weeks from today, on furnishing bail bonds of Rs.10,000/- (Ten thousand) ..............."

"........The provisional bail of the petitioner no.1 will be confirmed within one year by the learned court below in three eventualities:-
(i) on substantial restoration of the matrimonial harmony;
(ii) or if the complainant is reluctant to reconcile the issue; and
(iii) or if the complainant fails to appear before the learned court below............"

*****************************disclaimer**********************************
This judgment and other similar judgments posted on this blog was / were collected from Judis nic in website and / or other websites of Govt. of India or other internet web sites like worldlii or indiankanoon. Some notes are made by Vinayak. This is a free service provided by Vinayak (pen name). Vinayak is a member of SIF - Save Indian Family Foundation. SIF is committed to fighting FALSE dowry cases and elder abuse. SIF supports gender equality and a fair treatment of law abiding Indian men. Should you find the dictum in this judgment or the judgment itself repealed or amended or would like to make improvements or comments, please post a comment on the comment section of the blog or write to e _ vinayak @ yahoo . com (please remove spaces). Vinayak is NOT a lawyer and nothing in this blog and/or site and/or file should be considered as legal advise.
 
******************************************************************
CASE FROM JUDIS / INDIAN KANOON WEB SITE 
******************************************************************

PATNA HIGH COURT - ORDERS
VINAY RAM & ORS. VS STATE OF BIHAR & ANR ON 9 OCTOBER, 2013

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT PATNA 

Criminal Miscellaneous No.33414 of 2013 

******************************************************

1. Vinay Ram

2. Sukat Ram

3. Goda Devi

4. Vijay Ram

.... .... Petitioner/s

Versus

1. The State Of Bihar

2. Rinku Devi

.... .... Opposite Party/s

****************************************************** 

CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE DINESH KUMAR SINGH

ORAL ORDER

02/ 09-10-2013 Heard learned counsels for the petitioner and the State.

The petitioner no. 1 being the husband of the complainant and petitioner nos. 2, 3 and 4 being the parents and brother of petitioner no. 1 are apprehending their arrest in a complaint case in which cognizance has been taken for the offences punishable under Section 498A of the Indian Penal Code. http://evinayak.tumblr.com/ ; http://vinayak.wordpress.com/ 

The accusation is of torture.

On instruction it is submitted by learned counsel for the petitioners that the petitioner no. 1 is ready to keep the complainant as wife with full dignity and honour.

Considering the present stand of the petitioner no. 1, let the above named petitioner no. 1 be released on provisional anticipatory bail for one year in the event of his arrest or surrender before the learned court below within a period of twelve weeks from today, on furnishing bail bonds of Rs.10,000/- (Ten thousand) with two sureties of the like amount each to the satisfaction of learned SDJM, Motihari in connection with Complaint Case No. 336C of 2012, Tr. No. 3067 of 2013, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) of the Cr.P.C. Let the learned court below issue notice to the complainant on her appearance the petitioner no.1 will take the complainant to keep her as wife with full dignity and honour.  http://evinayak.tumblr.com/ ; http://vinayak.wordpress.com/ 

The provisional bail of the petitioner no.1 will be confirmed within one year by the learned court below in three eventualities:-
(i) on substantial restoration of the matrimonial harmony;
(ii) or if the complainant is reluctant to reconcile the issue; and
(iii) or if the complainant fails to appear before the learned court below.

Considering the present stand of the petitioner no. 1, let the above named petitioner nos. 2, 3 and 4 be released on anticipatory bail in the event of their arrest or surrender before the learned court below within a period of twelve weeks from today, on furnishing bail bonds of Rs.10,000/- (Ten thousand) each with two sureties of the like amount each to the satisfaction of learned SDJM, Motihari in connection with Complaint Case No. 336C of 2012, Tr. No. 3067 of 2013, subject to the conditions as laid down under Section 438(2) of the Cr.P.C. 

(Dinesh Kumar Singh, J.)

DKS/


*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist
  
  

super 2 in 1 : divorce against husband & Rape case against Advocate

Woman files rape case against advocate 


"...........In an another case in Lungar Houz, a client lodged a complaint against her Advocate Kaja Moinuddin accused him of raping her.

It was six months ago the 23-year-old victim approached Kaja, to help her secure divorce from her husband Srinivas, who is a resident of VAMBAY colony, Domalguda. 

But she accused that the Advocate allegedly raped her during the one of her visits to him. It was on Friday she lodged a complaint with Lungar Houz police..............."

source



*****************

comment : Hopefully both cases will be held in the same police station and both men locked up together !!!! 


*****************

FOLLOW http://twitter.com/ATMwithDick on twitter or http://vinayak.wordpress.com/ on wordpress or http://evinayak.tumblr.com/  FOR 100s of high court and supreme court cases
  
  
regards
  
Vinayak
Father of a lovely daughter, criminal in the eyes of a wife, son of an compassionate elderly mother, old timer who hasn't given up, Male, activist